個說個話

殺人後因為未成年的身份而沒被處以極刑，罪行定讞後在少年關護所待了６年，再度“重獲自由”，然後在２０１５年，已經３２歲的少年A，決定把自己的故事用文字紀錄起來。

本書分為兩部，前半部敘述少年A犯案前以及犯案後的故事，後半部則是敘述在少年關護所以及重返社會後的歷程。

光聽以上簡介應該很值得令人咋舌吧，依照台灣民粹的想法絕對會是：『憑什麼殺人犯可以不用償命、憑甚麼他可以重新得到自由？人渣！』

對，他是人渣，他自己知道，他不值得活，他也知道，在我們激動的罵“這些”殺人犯應該以死謝罪時，少年A是這樣想的：『面對“生”毋寧比“死”更讓我恐懼千百倍』

他不值得被原諒，縱使後半部的內容寫的是他如何認真的工作、如何努力的隱形活在這個社會，但他的罪絕對不會因此就被彌補，他自己也知道。

在近幾年"無差別殺人"頻繁的出現在台灣，加上鄭捷快速的被處刑，這都讓我不禁皺眉的想：『難道都沒有任何防範措施可以做嗎？』除了處以極刑，難道這些殺人犯沒有其他"利用價值"嗎？沒錯，利用價值，我不認為廢死的情操可以用在"事實屬實"的案件上，但同時我覺得更不應該就直接行刑，本應該去研究分析，嘗試著取得可用資訊，重點是"預防犯罪"，因為他們不在乎之後會被處以什麼刑罰，所以外頭的人嚷嚷著“唯一死刑”根本不會影響到他們，所以我認為與其快速處死，還不如去利用他們。

這本《絕歌》是限制級的，老實講看完心情果然很差，很沉重的感覺，鬱悶、糾結，每翻一頁就如同跟著少年A一起尋找問題的重點，到底是在哪裡出錯的？是從哪裡踏錯腳步？要知道，少年A，這個當年１４歲的少年，他不僅是把弟弟的朋友“淳”給勒死而已，他甚至還把頭割下來，藏了幾個晚上後，帶回家清洗，再趁著夜色放在學校大門口，手段之殘忍，絕非正常１４歲的孩子會(敢)做的事。但看完書，我也沒找到癥結點在哪。

不是像連續劇般『喔對！就是因為這個原因才導致我這麼做』，並沒有那個非常明確的界線，彷彿從這孩子生下來，他的一切就充滿了徬徨。好遺憾，好令人遺憾的一個少年，讓人遺憾的一個故事，泫然欲泣，看完後心裡只有這四個字，因為一切都好遺憾、無力...

我不會覺得，這本書只是少年A自我感覺良好的故事(雖然文筆的確非常優美，很容易讓人完全陷入他的情緒)，我確實的感受到，少年A不是要譁眾取寵，只是單純的記錄。第一次，我在看完一本書之後，又再翻回最前面去看導讀跟推薦序的，深怕自己遺漏了什麼，因為如同剛剛說的，看完以後，我其實還是不知道“到底發生什麼事？”為什麼會變成這樣？.....

我覺得這本書有點影響到我，不是那種勵志的影響(當然)，也不會導致我也變殺人犯，只是會讓我在去看待那些無差別殺人事件時，有更多更加倍的遺憾出現在心裡的某個角落。

但不得不說，在看到後半部敘述他重獲自由後如何努力生存於這個社會中，的確我馬上就浮出一個念頭：『連他都這樣努力的活著，為何我遇小事(跟他比起來)就要如此作繭自縛呢？』沒什麼大不了的，會覺得困難，只是因為你還沒用盡全力罷了！